|
|
|
|
|
|
Entièrement d'accord avec la chronique de Calgepo, cet album est une vraie purge. Pour paraphraser un acteur comique disparu: ce n'est pas mauvais, c'est très mauvais !
De la musique faite avec des machines pour des machines. Et décidément le vocoder est bien le fléau des temps modernes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thirty Seconds to Mars suit la même trajectoire que Coldplay, passant d'un rock alternatif cérébral à du pop-rock beaucoup plus mainstream. Et comme Coldplay, il le fait de façon très convaincante et professionnelle, tant par des compositions addictives que par une interprétation dynamique. Pour peu que vous ne cherchiez pas le Thirty Seconds des origines, vous passerez un bon moment à l'écoute de cet album.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exit le rock, on fais comme muse et placebo et coldplay, on se tourne vers une pop lumineuse peu inspirée... fuyez.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
je découvre ce groupe par hasard. cet album est une vraie réussite, c'est très mainstream mais c'est inspiré, on ressens différentes influ pop rock newwave. Bref un excellent album.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le fait d'avoir découvert ce groupe au travers de cet album explique peut-être mon avis plus nuancé. Cette musique me fait penser à un adroit mélange de Muse, U2, System Of A Down et Linkin' Park. Des compositions variées, énergiques, mélodieuses, une interprétation des plus agréables, ce n'est peut-être pas l'album de l'année mais on prend un plaisir durable à l'écouter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Complètement en accord avec mon collègue : à trop vouloir être consensuel (pour ne pas dire très commercial), le groupe se répète d'un titre à l'autre, générant un peu de plaisir et d'intérêt au début, mais surtout beaucoup d'ennui sur la suite.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
Haut de page
|
|